?

Log in

No account? Create an account
Люблю фантастику.
lug_ol
Общая черта
Забирали по ночам: тихо, деликатно, не беспокоя соседей, всегда — целыми семьями. Просто утром квартиры стояли пустые, с распахнутыми настежь дверями, и кого-нибудь недосчитывались: астрофизиков и слесарей, летчиков и дошкольников, пастухов и профессоров консерватории, домохозяек и академиков. Возвращались единицы, с головной болью, провалом в памяти и справкой: взяли по ошибке, приносим извинения, память скорректирована из соображений планетарной безопасности.

Почта захлебывалась доносами. Люди не могли дышать спокойно: у одних поселился внизу живота холодный ужас, сдавил дыхание, рвотно подкатываясь к горлу; другие воодушевленно строчили — на начальника, чье место неплохо бы занять, на соседа, чьи дети слишком громко кричат, на девушку, что отказала; третьи писали на вторых, чтобы успеть первыми. Шушукались: «Пять раз написала, а его все не берут. — А ты о чем? — Что крадет. — Дура, надо, что ругает Мировой совет...» Прислушивались к лифтам, к шагам за дверью.

Потом вдруг все кончилось — забирать перестали, а через четыре года солнце планеты вспыхнуло, превращаясь в сверхновую. Сорвало и унесло прочь атмосферу, мелкими лужицами выкипели океаны, ничего не поняв, сгинули города.

Сгорели члены Мирового совета, до последнего вглядываясь в небо: к этому времени шесть космических кораблей, шесть огромных ковчегов — все, что смогли успеть, — ушли от взрыва на безопасное расстояние. Они летели к далеким звездам, а на борту спали в анабиозе миллионы людей: астрофизики и слесари, летчики и дошкольники, пастухи и профессора консерватории, домохозяйки и академики. Очень разные люди с единственной общей чертой: никто из них ни разу не написал доноса.

(С) Алексей Лисаченко.

(no subject)
lug_ol
Осенью 16-го, в надежде снятия санкций Евросоюзом, Путин пытался впихнуть Донбасс в Украину. Это выражалось с его стороны в продвижении через Минск 1 амнистии боевиков ЛДНР, но Полторак с Порошенко технично ушли от этого требованием вернуть Дебальцево (восстановить линию разграничения Минск 1). Вторая такая же попытка, но уже перед (а фактически на) G-20 была осуществлена (с теми же требованиями сторон) весной 17-го.
После этих двух попыток Путина спрыгнуть с санкций, разбившихся о "недоговороспособность" Порошенко (о его нежелание Россию с этих санкций снимать) все силы РФ были брошены на смену власти в Украине, - Саакашвили, Рубан с Савчёнкой, ну и, уже многоуровневая атака, - Медведчук, Тимошенко, Зеленский.

Паранойя наверно), но мне сейчас (во время сползания рейтинга презЕдента) представляется логичным такой сценарий развития событий. -
Зеленский (после жестких требований к ЗСУ о неприменении оружия) вдруг, устав от "провокаций", отдает приказ о наступлении.
Путин (как не странно) не вмешивается, - его же там нет (а теперь и для всего Мира, - нет. - Значит и причин санкций нет).
Зеленский освобождает Донбасс, - доказывает, что "партия войны" в Украине специально ее затягивала и подпитывала, заодно поднимает свои рейтинги. Ну и есть возможность зачистить всех проблемных (для России в первую очередь) ополченцев (россиянам можно б было и самим, да уж слишком их много). Ну а кого нужно, - тех амнистировать.
А там, в отсутствии противников (дискриминации их), - федерализация, "адин нарот", "адин язык", - да что душа пожелает(под радостные визги 73%). Тем более, что сейчас поглощение Россией Донбасса, да и всей Украины, для нее же токсично (не факт еще, кто кого при присоединении с майданными настроениями ассимилирует), - иметь полностью подконтрольное правительство лимитрофа, для нее (России) гораздо практичнее.

В случае развития такого сценария, очень хотелось бы, что б украинцы понимали, - для Украины это не победа. Как по мне, - это гораздо хуже поражения.

60 дней Зеленского
lug_ol
Отсюда

После победы Владимира Зеленского, команда Зе просила “дать ему 100 дней”, чтобы Президент показал результат. С самого дня инаугурации, я пристально наблюдал за деятельностью новоиспеченного Президента и его командой.

Владимир Зеленский клятвенно обещал - “старые времена закончились”, кумовства больше не будет, поборем коррупцию, все процессы внутри работы гос.аппарата будут прозрачны.

Ну что ж, давайте посмотрим что происходило с самим Зеленским, его партией и его окружением последние 60 дней.

День 0 (20.05.2019) - Еще до инаугурации в страну вернулся олигарх Коломойский и Портнов (зам. главы АП Януковича). Все жалуются на Порошенко, что он не провел деолигархизацию, но почему-то Коломойский и Портнов приехали в Украину сразу после победы Зеленского на выборах. До этого они откровенно заявляли, что если приедут, то “их посадят”.РазвернутьCollapse )

[reposted post]Почему Ссаныч не мой президент
555
v_n_zb
reposted by lug_ol
.
поц

Действия нового президента даже у его явных поклонников все меньше вызывают эйфорию. Все больше – вопросов.

Недоуменные фанаты Голобородька, проживающего в простой хатынке в 95-м квартале, постоянно кусаемые жалящими троллями-порохоботами все чаще выдают как мантру уже ставший затасканным аргумент «ДАЙТЕ ЕМУ ВРЕМЯ! ЧТО ВЫ ОТ НЕГО ХОТИТЕ? ЗА ТАКОЙ КОРОТКИЙ СРОК?! ЕМУ НУЖНО ВРЕМЯ, ВРЕМЯ, ВРЕМЯ!!!»

Мягко говоря – херня! Птицу видно по полету, ребенка – по первым шагам, политика – по первым решениям.

Read more...Collapse )



Начало "большого пути" всегда одинаково.
lug_ol
Если стучатся и обещают изгнать коррупцию, то это пришёл фашизм
Схема фашизма всегда одинакова, независимо от того, каким путём он получает власть – в результате насильственного переворота, как большевики, выборов – как гитлеровцы и чависты, или их комбинации, как Муссолини. Антисемитизм и расизм не обязательные спутники и атрибуты фашизма. В Италии 30% евреев состояли в партии фашистов, пока их оттуда не стали исключать, когда Муссолини попал в зависимость от Гитлера и был вынужден согласиться, что евреи – это плохо.
Все фашисты терпеть не могут демократию и либерализм, так как те основываются на силе убеждении, а фашизм – на силе принуждения. Ленин отчаянно врал, когда говорил в апреле 1918 года, что большевики Россию убедили и поэтому имеют право ею управлять. Гражданская война, которую большевики начали через месяц с целью уничтожить любое инакомыслие, очень наглядно опровергает эти его слова. Уничтожение инакомыслящих, это то, с чего начинают все фашисты. Большевикам для этого понадобилась гражданская война и лишь потом репрессии. Муссолини и Гитлер обошлись без гражданской войны и сразу приступили к репрессиям. Причина – фашисты хотят прийти к власти один раз, но навсегда, и потом её никому не отдавать. Мадуро никак не хочет уходить, несмотря на то, что 90% венесуэльцев требуют это. Но Чавес и Мадуро нарушили одно важное правило фашизма – организованных инакомыслящих, которые могут взять власть, не должно быть в стране. Это их дань времени и политической культуре Венесуэлы, которую чависты так и не смогли полностью изменить. Фашизм XXI века не столь безбашенный и откровенный каким был в XX веке, и стремится мимикрировать под демократию. Один из интересных примеров такой мимикрии – Российская федерация.
Привлекательность фашизма любого цвета рубашки – чёрной, красной или коричневой, в том, что он обещает решить все проблемы в кратчайшие сроки, в отличие от демократов и либералов, которые как многим кажется, всё затягивают, откладывают и топят в долгих и нудных согласованиях. Фашисты обещают всё сделать быстро и «под ключ», но с одним обязательным условием – никакие парламенты и оппозиции не должны путаться у них под ногами, критиковать и мешать. Поэтому все другие партии они сразу запрещают, выборы отменяют даже для собственной партии, а парламент заменяют особым совещанием при вожде, поскольку он, конечно, гений, но не может быть компетентным во всех вопросах и решать их одновременно. Критику и иронию в свой адрес тоже запрещают, но поощряют осмеяние и шельмование любых оппонентов. В СССР для их травли придумали даже специальные слова – отщепенцы и уклонисты. Это те, кто ещё не совсем «враги народа», но могут ими стать, если их вовремя не разоблачить и не пропесочить. Они с огромным удовольствием всех расстреляли бы и сгноили в лагерях, но вынуждены считаться с демографией. Не считаться с ней могли позволить себе лишь красные кхмеры и маоисты.
Фашисты, подобно демократам и либералам, тоже обещают ликвидировать «Старый порядок» традиционных автократий с их коррупцией и неравенством в социальных статусах и доходах. Все фашисты обещают новый порядок и светлое будущее, и себя называют не иначе, как «Молодость мира». Культ молодости и силы – неизменный атрибут их парадов и шествий.
Гитлер тоже был пламенным борцом с коррупцией, плутократией и олигархией. Но коррупция никуда не делась из Третьего Рейха. В январе 1940 г. он заявил: «Наши суды –медлительные ржавые машины по штамповке возмутительно несправедливых приговоров. Я докажу, что мы в состоянии покарать любых гнусных кротов, которые в тысячах нор подрывают мощь германского Рейха, нарушая его законы! Да, это колоссальная задача, но я справлялся и не с такими!».
Но ни один громкий публичный процесс над коррупционерами в Рейхе так никогда и не состоялся, во избежание дискредитации его «светлого настоящего» и способностей фюрера победить коррупцию. С коррупцией боролись везде, в том числе в такой закрытой системе как концлагеря, находившейся под управлением СС. Судья СС и доктор права Георг Конрад Морген, известный своей беспристрастностью, был даже под патронатом фюрера. Морген добился осуждения как минимум восьми комендантов таких концлагерей как Бухенвальд, Дохау, Заксенхаузен, Герцогенбуш, Флоссенбюрг и Плаушве, обвинив их в хищениях и несанкционированных убийствах. Самым крупным его «клиентами» были Карл Отто Кох, первый комендант Бухенвальда в 1937-1941 г., и его жена Ильза. Отто Кох был расстрелян, как и Герман Флорштедт, комендант Майданека. Нюрнбергский трибунал снял с судьи СС Георга Моргена все обвинения, так счёл, что он таким образом наносил ущерб фашизму, уничтожая его наиболее одиозных представителей.
Сталину с Берией и Вышинским коррупцию тоже извести не удалось, как и разных расхитителей социалистической собственности. Более того, именно при Сталине начала формироваться культура тюремной романтики, что и не удивительно, если вся страна – это сплошная тюрьма, разделённая на бараки со строгим и менее строгим режимом. В СССР её размах ограничивался лишь бедностью всей страны и запретом на частную собственность. В Венесуэле коррупция и преступность приобрели масштабы стихийного бедствия тоже именно при чавистах. Соцпартии в Болгарии и Румынии как наследницы коммунистов стойко борются за декриминализацию статей против коррупции. Так как эти партии правящие, то президент Клаус Йоханес в Румынии ходил на митинги против их декриминализации, поскольку как президент ничего сделать не мог. В Украине регионалы начали в 2010 г. своё правление тоже с декриминализации таких статей с заменой отсидки штрафом по принципу: попался – уплати и трудись дальше, наследуя в этом СССР и Рейх.
Фашисты всех цветов приходят к власти на популистском лозунге навсегда искоренить коррупцию, но заканчивают тем, что коррупция становится системным явлением и к ней привыкают. Автократии, новый подвид которых и есть фашизм, обречены быть более коррумпированными социумами, чем демократии, даже если реальность на отдельных отрезках времени выглядит наоборот. Со временем фашисты навёрстывают, так сказать, упущенное, минимум по трём объективным причинам.
Первая – коррупция появляется вместе с государством с ним и исчезнет, но у фашистов культ государства, как и у всех других авторитариев. Само государство, прежде всего, – это инструмент и продукт войн. Так что, возникает порочный круг.
Вторая причина коррупции – в самой сути доктрины любого фашизма, где источником закона является вождь, а не общественный договор. Вождь может разрешить некоторым ездить на красный свет вопреки общественному договору о том, что ехать на красный свет светофора могут только автомобили «Скорой помощи» в экстренных случаях. Поэтому фашисты очень не любят законы и правила, но вынуждены их терпеть, поскольку решения маленьких вождей не всегда точно предугадывают волю фюрера, и как бы он поступил в данном случае. Но как полушутя любил говорить Генрих Гиммлер: «Я сделаю так, чтобы никому даже в голову не пришло учиться на юриста». В дореволюционной украинской версии это называлось: «Жить по понятиям, а не по законам».
Третья причина – отсутствие конкуренции как в демократиях, когда все подглядывают друг за другом и радостно бросаются разоблачать очередного залетевшего коррупционера у конкурентов. Поэтому в Украине с боем, но создали несколько антикоррупционных бюро, чтобы они следили друг за другом. В классике жанра этим занимается прокуратура, но история показывает, – со временем одной её становится маловато, особенно, когда всё давно и сильно запущено. У демократий свои проблемы. Но фашисты, отказываясь от их методов, делают коррупцию системной, так как вынуждены следовать принципу «Своим можно всё», а чужих в системе фашизма просто нет, так как они в лагерях или эмиграции. Коррупция – это и удобный способ держать своих на коротком поводке. Его возможности сейчас широко демонстрируют в РФ, – ни одной недели, чтобы кого-то не загребли.
Поэтому, когда в двери стучится парень и обещает, что он с дружиной друзей навсегда избавит страну от коррупции, то знайте, к вам стучится фашизм и коррупции станет лишь больше, если впустите его в дом. Социального и другого равенства тоже не прибавится, сколько бы он не улыбался. Многие немцы в 1933 г. тоже были недовольны Веймарской республикой и социал-демократами и впустили в дом обаятельного парня с усиками.
Сергей Климовский

Ширка - “Слуга народа”+”За життя”
lug_ol
Отсюда

Выступление Тимошенко совершенно точно говорит о том, что:

а) ее уже кинули,
б) она видит бОльшие проблемы со своей парламентский кампанией в случае победы Зеленского, чем в случае победы Порошенко.

Не “она предполагает, что ее кинут”, не “она просчитала варианты”. Нет. Это означает, что ее УЖЕ кинули. И что она УЖЕ поняла, что гайки закрутят.

Потому что в условиях типичных для Украины политических свобод нейтральность на самом деле ей сейчас выгоднее всего. Потому что на критике Зеленского набирать будут все, ведь если он победит, то до парламентской кампании себя неизбежно покажет. Но это, повторюсь, в условиях типичных для Украины политических свобод.

Но мы имеем признаки, что гайки будут очень быстро закручены до российского уровня. Арест за листовки, уголовное дело за ролик в интернете – это не звоночки. Это уже реальность.РазвернутьCollapse )

"Амністію зеків після смерті Сталіна"
lug_ol
Отсюда

Коли людей занадто довго тримати під тиском – то вони потім взагалі не знають що робити із несподіваною свободою.
Хрестовий похід українців проти Порошенка нагадує масову амністію зеків після см*рті Сталіна – орда ошалілих від свободи в’язнів ринулась по країні, грабуючи і нападаючи на своїх.
Відчувши себе дофіга європейцями, отримавши безвізову близькість із Парижем та Варшавою, ви дуже легко повірили у свою надважливість. Ну ясно, Україна не сходить зі шпальт європейських видань, Ангела Меркель через тиждень до нас їздить. Та ми круті. Ану швидко Порошенка до нас на ковйор!
РазвернутьCollapse )

Володимир Гевко

Миф о «киевской хунте» умер безвозвратно
lug_ol
В ночь 31 марта миф о «кровавой киевской хунте» умер безвозвратно. Похоронил его Национальный экзит-полл. Центризбирком с утра 1 апреля стал засыпать его могилку протоколами с участков голосования. Надгробную плиту водрузят после окончательной и официальной публикации результатов голосов. На ней уже можно смело писать «Мифам российской пропаганды от украинского народа. Проклинаем и не скорбим».
РазвернутьCollapse )
Сергей Климовский

Анатомия нацжен.
lug_ol
Отсюда


Юрій Луценко: "Зміни в "Укроборонпромі" - заслуга Бігуса.
lug_ol
Отсюда

РазвернутьCollapse )
- Головна моя теза: різниця між Україною до 2014 року і Україною сьогоднішньою полягає ще і в тому, що раніше журналісти, наприклад, Сергій Лещенко або Таня Чорновол, публікували журналістські розслідування не для чинної, а для майбутньої влади. Потрібна була революція, еміграція фігурантів у Росію, щоб нова влада порушила справу і намагалася заочно щось довести. А в сьогоднішній Україні більшість журналістських розслідувань спираються на матеріали актуальних кримінальних проваджень, які ведуться тим чи іншим правоохоронним органом, тобто влада реагує. На мій погляд, це вже дуже добре. Ефективність представницьких повноважень військових прокурорів є значною. Дивіться, наприклад, за травень 16 - березень 19-го тільки військові прокурори задовольнили понад дві тисячі позовів в інтересах держави на 1,6 млрд грн - це гроші, які фактично надійшли в держбюджет. Добровільно відшкодовано ще 78 млн, а площа повернутих земель 43 тисячі гектарів. Наприклад, прокурори повернули землі Тарутинського та Повурських полігонів, полігону десантно-штурмових військ, полігону "Близнюки", полігону Нацгвардії, військово-медичний центр у Харкові - 13 тисяч квадратних метрів, військовий госпіталь у Дніпрі - почали забирати при Гриценкові закінчили при міністрі Єханурові і віддали іноземній фірмі. На щастя, вдалося відбити назад. Ось за це нагороджувати треба. Мене в цьому кріслі тримають тільки такі довідки. Моральних сил все менше, але коли читаєш такі речі, відчуваєш, що ти тут не дарма працюєш.

Читать далееCollapse )